Uygur karşıtı zulmü reddeden sahte anti-emperyalizm

Neden bazı Batılı "anti-emperyalistler" Çin'in Uygurlara karşı iyi belgelenmiş suçlarını aklamaya kararlı?

Uygur karşıtı zulmü reddeden sahte anti-emperyalizm
  • 15 Mayıs 2021, Cumartesi 13:31


Çin hükümetinin Uygur ve diğer Türki Müslümanlara yönelik zulmünün kanıtı olarak - toplama kamplarının uydu görüntüleri yükselmeye devam ediyor; kitlesel sömürü ve hapsetme için sızdırılmış devlet planları; hayatta kalanların kaybolmalar, işkence ve cinsel tacizin ifadeleri - uluslararası tepkilerdeki siyasi çelişkiler de öyle.

Sadece ABD ve müttefiklerinin Çin'in insan hakları ihlallerini kınaması, Çin ve müttefiklerinin bu tür ihlalleri reddetmesi ve Batı'ya kendi insan hakları ihlallerini hatırlatması değil, artık bir grup Batılı "anti-emperyalist" var. Çin'in tarafını sırf ABD ne söylüyorsa şüpheli hissediyorlar ve bu yüzden Çin iddia ediyor.

Pakistan Başbakanı İmran Han gibi genellikle ezilen Müslümanlar için güçlü savunucular olarak görülen dünya liderleri, Çin hükümetini rencide etmekten ve kalkınma dolarlarını tehlikeye atmaktan kaçınmak için "Uygur İstisnası" olarak adlandırılabilecek duruma da imza attılar. bağımlı.

Ve böylece, Uygurlara dört kez haksızlık ediliyor: Çin’in baskısı, Amerikan emperyalist işbirliği, sol kanattaki inkâr ve Müslüman liderlerin ihmali.

Trump yönetimi için, Uygur’un içinde bulunduğu kötü durum, Hong Kong ve COVID-19 ile birlikte Çin’de oynanacak başka bir karttı. Dikkate değer bir tersine dönerek, Trump, kitlesel Uygur hapishanesini “yapılacak doğru şey” olarak övmekten, onu soykırım olarak etiketlemeye geçti - bu arada bir Müslüman yasağı uygularken ve binlerce göçmeni ABD'nin geniş bir “toplama kampı” sisteminde hapsederken. ABD şirketleri, Trump’ın şeffaf Sinofobik teatriklerinin cephesinin arkasında, Uygur baskı laboratuvarında geliştirilen Çin gözetim teknolojisini uygulamaya devam etti.

Şu anki ABD Başkanı Joe Biden, daha önce Müslüman toplulukların karşı radikalleşme adına kolektif olarak kriminalize edilmesinin öncüsü olan Obama yönetiminde başkan yardımcısı olarak görev yapmış olan Çin'i soykırımla suçlarken iki partili fikir birliğini sürdürdü.


Eski Temsilciler Meclisi Sözcüsü Newt Gingrich gibi bir zamanlar Uygur karşıtı ajitatörler bile, Çin'in "modern soykırımına" karşı Uygurlarla edimsel ittifak kervanına katıldı. Gingrich'in Uygurları kadın düşmanı, "eğitimli kitle katilleri" ve "teröristler" olarak aşağıladığı ve Guantanamo Körfezi'nde ABD tarafından haksız yere yakalanmaları ve işkence gördükleri için tezahürat yaptığı 2009'dan bu yana ne büyük bir değişim.

Amerikan siyasi liderlerinden gelen bu kararsız ve kendine hizmet eden "dayanışma" nın aksine, akademisyenler ve insan hakları örgütleri, Amerikan imparatorluğunun reel politikasıyla çelişirken bile, Çin’in Uygurlara yönelik zulüm politikalarını ifşa etmekte ve onlara karşı çıkmakta uzun zamandır tutarlı olmuştur.

Uluslararası Af Örgütü'nün Uygurlara yönelik zulümler hakkındaki ilk raporu (PDF), gizli gözaltılar, yargısız infazlar ve dini ifadenin bastırılması dahil olmak üzere "1989'dan beri Sincan'da ortaya çıkmış gibi görünen [] insan hakları ihlallerini belgeleyen 1992 yılına ait.

İnsan Hakları İzleme Örgütü, ABD hükümetine, o zamanki Başkan Bill Clinton’ın ABD-Çin ticaretini artırmak uğruna verdiği suskunluk karşısında 1998 yılından bu yana Uygurlara muamelesi konusunda Çin’e baskı yapmaya çağırıyor.

Ve 2004'teki "teröre karşı savaş" çılgınlığının ortasında, Georgetown Üniversitesi Sincan uzmanı James Millward, Çin'in Uygur "terörist" tehdidine dair sansasyonel ve kanıtlanmamış projeksiyonlarını yetkili bir şekilde yıktı - ABD'nin Uygur grubu Doğu Türkistan İslami Hareketi olarak tanımlanmasının temeli. (ETIM) 2002'de Çin hükümetinin Irak'ın yasadışı işgaline desteğini kazanmak için bir terör örgütü olarak.

Yine de solun bazı kesimleri, "anti-emperyalist" kafalarını gömmek için kum dağları uyduran bir Amerikan emperyalist hile olarak Çin'in zulmüne dair haberleri reddetmeye devam ediyor.

İnkarcılığın en sadık kalesi, kendisini "özgün araştırmacı gazeteciliğe ve siyaset ve imparatorluk analizlerine adanmış bağımsız bir haber sitesi" olarak tanımlayan Grayzone olmuştur. Yaptıkları yöntem, esas olarak, mesajın ardındaki geniş delillere büyük ölçüde dokunulmadan bırakılırken, Uygur'un zulmüne dikkat çeken bazı önde gelen habercileri itibarsızlaştırmaya odaklanmaktır.

Bu kanıtların çoğu Çin devlet aygıtının kendisinden kaynaklanıyor. Bu içerir:

Yerli Uygurların uzun vadeli demografik olarak baskın Han etnik grubuyla yer değiştirdiğini gösteren nüfus sayımı verileri - Han göçü ve yerleşimi için hükümet teşvikleriyle teşvik ediliyor.
2017 ile 2018 yılları arasında Doğu Türkistan'da doğum oranlarında yüzde 33 (yüzde 15,88'den yüzde 10,69'a) ve nüfus artış oranlarında yüzde 46 (yüzde 11,40'tan yüzde 6,13'e) hızlı bir düşüş gösteren istatistikler - Grayzone'da ideolojik muhaliflerini “istatistiksel yanlış uygulama” ve “veri suistimali” için ifşa etse bile sadece yüzde 5.
Başörtüsü takma ve sakal bırakma gibi dini uygulamaları hedef alan terörle mücadele kanunları ve “aşırılıktan arındırma” düzenlemeleri.
Aksu ve Karakax listeleri gibi, Uygurların ve diğer Türk Müslümanların Kuran okumak, yurtdışına seyahat etmek veya "genel olarak güvenilmez" olmak gibi "suçlardan" yargısız olarak tutuklanmalarını detaylandıran sızdırılmış tutuklu listeleri.

Gözaltı merkezlerinin hapishane benzeri güvenlikleştirilmesi ve silahlandırılmasına tanıklık eden satın alma ve bütçe belgeleri, alenen “mesleki eğitim” tesisleri olarak savunuldu, ancak elektrikli sığır ürünleri, isyan teçhizatı, göz yaşartıcı gaz, şok tabancaları, özel sorgulama sandalyeleri ve çivili sopalarla donatılmıştı.

Bu gözaltı merkezlerinin işletilmesi ve genişletilmesi için prosedürleri, siyasi ve psikolojik beyin yıkama yöntemlerini ve “katı gizlilik” ve “kaçışları önleme” talimatlarını belirten, hükümet tarafından çıkarılan bir “telgraf”.
Gözaltı kapsamını gösteren eyalet "bültenleri" - bildirildiğine göre, 15.683 kişinin, yalnızca 2017 yılında bir hafta boyunca dört vilayetten kamplara toplandığı bildirildi.
Herkes için Fiziksel, kitlesel biyometrik ve DNA toplamayı zorunlu kılan ve Aile Olmak gibi resmi politikalar, hükümet yetkililerini Uygurlarla birlikte yaşamaları ve evlerinde izlemeleri için yerleştiriyor.

Uygur çocuklarının yatılı okullarda toplu olarak kurumsallaştırılması ve Uygur kadınlarının kitlesel olarak kısırlaştırılması için planları ortaya koyan politika belgeleri - aksi takdirde Çin devlet memurlarında "bebek yapma makineleri" olarak bilinir.
Resmi hükümet tarafından yayınlanan Beyaz Kitaplar ve diğer propaganda materyalleri Uygur halkını, yerli halkını ve kimliğini siliyor ve Uygurların işgücü programları için yerli topraklarından büyük ölçekli transferini anlatıyor.

Kamu görevlilerinin "[Uygurların] köklerini kırma, soylarını kırma, bağlantılarını koparma ve kökenlerini kırma" emrini veren ve İslam'dan "kötü huylu tümör", "virüs" ve "ot" olarak atıfta bulunan açıklamaları - Uluslararası hukuka göre soykırım olarak tanımlanan Uygur halkını bir halk olarak yok etme niyetinin kanıtı.

Çin devlet kuruluşları, bu uygulamaları reddetmek yerine, onları haklı çıkarmaya çalıştılar - Grayzone gazetecileri tarafından yapılan analizlerde eleştirisiz bir şekilde yeniden üretilen “gerekçeler”. Kitlesel gözaltı, "terörizm ve aşırıcılıkla mücadele" olarak tanımlanıyor. Hapsedilen Uygur akademisyenler, "ayrılıkçılık" ve "şiddet içeren militanlık" savunucuları olarak gösteriliyor - hiçbir kanıt sunulmadı. Zorla çalıştırma programları “yoksulluğun azaltılması” olarak açıklanıyor. Zorlayıcı kısırlaştırmanın kanıtı, "aile planlaması" ve "ücretsiz sağlık hizmeti" olarak paketlenmiştir. Çocuk ayrılığı, "sorumsuz ebeveynler" tarafından "terk edilme" olarak ifade ediliyor.

Uygurları karalamak söz konusu olduğunda, zamansal tutarsızlık bir engel değil: Örneğin, Doğu Türkistan İslami Hareketi Grayzone'da 1990'da başlayan "terörist" saldırılardan sorumlu tutuluyor - grubun sözde kuruluşundan sekiz yıl önce. Bazı Sincan uzmanları, bunun ikna edici bir organizasyon olarak var olup olmadığından şüphe etmeye devam ediyor.

Siyasi tutarsızlık da bariz değildir: Yakın zamanda Uygurlara yönelik zulmün uluslararası soykırım tanımına uyduğunu iddia eden bir rapor yayınlayan Newlines Enstitüsü, Grayzone tarafından CIA, İsrail'in beklenmedik üçlüsü ile aynı anda yatakta olmakla suçlanıyor. lobi ve Müslüman Kardeşler. Newlines soykırım raporu, Uluslararası Barolar Birliği İnsan Hakları Enstitüsü Direktörü Helena Kennedy, İnsan Hakları Araştırma ve Eğitim Merkezi Direktörü John Packer ve Uluslararası Ceza Mahkemesi Barolar Birliği'nin eski Başkanı Charles Taku dahil olmak üzere seçkin hukuk uzmanlarına danışarak üretildi.

Grayzone, eleştirdikleri kişileri Amerikan emperyalist yardakçıları olarak suçlarken, Uygur tehdidinin hikayesini desteklemeye hizmet ettikleri sürece, Amerikan imparatorluğunun tam göbeğinden üretilen kaynakları kolayca kullanıyor.

Örneğin, tarihsel olarak CIA dostu Tayland ulusal polisi ve ABD hükümetinin - Filistin kurtuluş hareketlerini de suç saydığı için kötü şöhretli - terörist teşkilat listeleri, Uygur terör tehdidinin yetkili kanıtı olarak gösteriliyor.

Bu arada, Amerikan terörle mücadele kurbanlarını destekleyen Uygurlar - örneğin, Uygur Gitmo tutsaklarının tercümanı olan Rushan Abbas, eleştirel araştırmacı gazeteci Andy Worthington'ın sözleriyle “'teröre karşı savaşın' acımasız etkilerini hafifletmeye” yardımcı oldu. itiraz edildi.

Newt Gingrich'i 2009 dolaylarında Uygurlara kanalize eden dünün emperyalizmi, görünüşe göre bugünün "anti-emperyalizmi" dir.

Grayzone’un kendi seçilerek alıntılanan kaynaklarından bazıları bile, istenen anlatıyı ciddi şekilde baltalıyor. Örneğin, Grayzone tarafından Uygur militanlığının tehlikesini göstermek için alıntılanan bir Associated Press hikayesi, aslında bu tür militanlığı “Çin baskısının” “kendi kendini gerçekleştiren kehaneti” olarak tanımlamaktadır. Yazı, Çin polisi tarafından bir Uygur adamına yapılan işkencenin anlatımıyla başlıyor.

Benzer şekilde, tarihçi Linda Benson'un 1944-1949 Uygur İli İsyanı üzerine kitabı - Grayzone, Uygurları kadın düşmanı olarak tasvir eden bir anekdot çıkardı - girişinde açıkça açıklıyor: "Sincan'daki Çin politikaları, Müslümanlar arasında Han Çinlilerine yönelik yerel antipatiyi artırmaya hizmet etti. ve istemeden [Uygur] milliyetçiliğini teşvik etmek… Çin politikasının özü, Han Çinli azınlığın askeri ve siyasi egemenliği olmaya devam etti. "

Uygurlara yönelik mevcut saldırı, uzun bir yerleşimci sömürgeleştirme, siyasi tahakküm, kaynak çıkarma ve jeopolitik sömürü tarihinin devamıdır - şu anda 11 Eylül'den beri "halkın teröre karşı savaşı" himayesi altında yürütülmektedir.

Grayzone ve diğer inkarcıların öne sürdüğü gibi, Amerikan manipülasyonunun yakın zamanda üretilmiş bir eseri olmaktan çok uzak, Uygurların Çin devlet yönetimine muhalefeti, bu kuralın kendisinin dayatması kadar eskidir. Bağımsız Uygur devletleri 1865, 1933 ve 1944'te ilan edildi. Bazı "anti-emperyalistler", Uygurları hiçbir özerk siyaset veya bağımsızlık özlemleri olmaksızın Büyük Güç piyonlarından biraz daha fazlasına indirgeyerek, karşı çıktıkları emperyal hegemonyayı yeniden üretiyorlar.

Benson, "Sincan'daki karışıklık," diye yazıyor, "daha büyük siyasi varlıklar içinde yer alan diğer sömürge veya" özne "insanlarınkine benziyordu ... bugün ulusal kurtuluş mücadeleleri olarak anılanlar." Çin’in ana vatanı olan Uygur’un adı Sincan, kelimenin tam anlamıyla "yeni sınır" anlamına geliyor.

Uygurların mücadelesini gayri meşrulaştırmak için kullanılan anlatılar, Amerika'dan Filistin'e ve Keşmir'e kadar diğer yerleşimci-sömürge rejimlerininkini yansıtıyor: Yerli tarihini inkar etmek; Yerli halkları "az gelişmiş", "medeniyetsiz" ve "teröristler" olarak insanlıktan çıkarmak; yerleşimci egemenliğini iyiliksever olarak gizlemek ve Yerli direnişini tepkiden çok şiddetin kaynağı olarak şeytanlaştırmak.

Uygur vatanına boyun eğdirme ve asimilasyonda Çin’in politikaları Batı sömürgeciliğinin antitezi değil, aynadaki yansımasıdır. Çin’in kendi Dışişleri Bakanı Uygurlara karşı yürüttüğü "teröre karşı savaş" uygulamalarının "İngiltere, Fransa ve ABD'dekilerden farklı olmadığını" belirtti. Haliburton, Exxon, McKinsey, Microsoft, Amazon ve Blackwater'ın kurucusu Erik Prince gibi Amerikan emperyalizminin ganimetlerini toplayan aynı kurumsal vurguncuların çoğu, Sincan'daki Çince versiyonundan da yararlandı.

Çin’in küfürlü asimilasyonculuğu, Amerikan siyasi oportünizmi ve sol kanat inkarcılığı arasında sıkışıp kalan Uygurlar acı çekiyor. Onları terk etmek anti-emperyalizm değil, başka bir isimle emperyal harcanabilirlik siyasetidir.

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

yukarı çık